Precum vă spuneam in articolul precedent, astăzi incepând cu orele 14.00, la Centrul Cultural Aurel Stroe a avut loc a doua ședință a C.L. Bușteni, aceasta fiind una extraordinară și bineințeles publică.
In continuare vă voi descrie cum a fost, nu inainte de a explica sau a constata cu tristețe, că termenul de ”ședință publică” , care inseamnă că pot participa toate persoanele interesate, nu a fost ințeles de către cetățeni.
Am ințeles in cei 4 ani și 4 luni de mandat că participarea ”persoanelor interesate” este un termen ”desuet” care nu se aplică, poate din necunoaștere, poate din lipsă de implicare sau din teamă de ”bau bau”.
Totuși, după 27 septembrie mă asteptam să aibă loc o schimbare de percepție. Aș! Schimbare de percepție ZERO, adică … ZERO, adică dacă nici alegerea viceprimarului unui oraș nu este subiect de interes sau nu sunt persoane interesate … atunci … nu prea stiu care ar fi subiecte de interes pentru cetățean, că la Buget NU, la vanzări-cumparări NU, la alocări de spații locative NU, la alegeri de viceprimar NU … și pe urmă … vezi Doamne, nu suntem informați!
Trecând peste această constatare, ca cetățean care sunt interesat de anumite subiecte, am participat la această ședință.
Inceputul a fost tensionat.
Cât pe ce să nu se mai țină această ședință , cât pe ce să fie suspendată…
O mică precizare, pentru un stimat consilier local … Am participat in calitate de cetățean interesat, nici ”jurnalist”, pentru că nu sunt și nici politician, pentru că , așa cum am aflat tot astăzi de la domnul Primar, se pare că nu mai sunt membru PNL , sau cel puțin așa ați auzit cu toții … ” este simpatic și a fost membru PNL și nu mă deranjează că este prezent ” și tot o mică precizare, cu toate că sună a banc la radio Erevan … Doamna in cauză, care ”a fost scoasă afară din sala de ședințe” , fusese de fapt introdusă in acea sală la solicitarea mea, in cazul Locuințelor Sociale pentru că era ”persoană interesată” in proiectul de hotărâre, după care a părăsit sala ( ce-i drept i s-a spus să o părăsească) deoarece , celelalte subiecte nu mai erau de interes pentru persoana in cauză. Pe lângă acest caz poate vă vor spune colegii dvs de partid ( Dl. Corbu, Dl. Mitrică dar și alte ”persoane interesate” dealungul timpului) că am fost cam singurul consilier local care am solicitat permiterea accesului in sală oricărei persoane interesate .
Ședința de consiliu cu ușile inchise se poate ține numai in condițiile in care sunt subiecte ce privesc ”secrete” sau lucruri confidențiale, gen licitații, termeni și condiții, etc .
Trecând și peste aceste aspecte … precum spuneam, cât pe ce să se suspende ședința, dar printr-o alocuțiune plină de bun șimț și indemn la calm și profesionalism a domnului consilier Cezar Popescu s-au reluat dezbaterile.
Primul punct a fost aprobat, respectiv stabilirea Președintelui Consiliului Local pentru următoarele 3 ședințe, respectiv dna. Burchiu Manuela, apoi conform ROF CL Bușteni se va continua in ordine alfabetică.
Al doi-lea punct al ședinței a constat in depunerea jurământului d.lui Dumitru Popescu, online, deoarece acesta se află in izolare… COVID – 19 nu-i iartă pe cei apropiați.
Al trei-lea punct al ședinței a fost cel de stabilire a componenței comisiilor C.L. Bușteni.
La acest punct, ca persoană interesată pot spune cu certitudine că a fost cumva ca in filmele cu muschetari după Dumas realizate cu actori din secolul 21, plin de umor, intrigă și final neașteptat.
Așadar, pe inversul principiului ”divide et impera” … PNL, de bună voie și nesilit de nimeni și-a impărțit cei șase consilieri in trei grupuri a câte doi in toate cele trei comisii.
Acum, zic și eu, majoritatea in comisiile de 5 persoane se dă de către minim 3 consilieri !!! Sunt insă liniștit deoarece de acum incolo nu o să mai zică nimeni că ” n-a vrut Achim!” … că Achim a vrut dar n-au vrut unii să-l bage in seamă.
Și am ajuns și la ultimul punct, cel mai important … alegerea Viceprimarului , punct care a fost amânat până joia viitoare, deoarece, precum spuneam, Dl. Dumitru Popescu se află in izolare iar procedura de votare prin vot secret nu a fost prevăzută de lege in acest caz.
S-a invocat DREPTUL de a alege și a fi votat , dl. Popescu fiind desemnat de PNL pentru funcția de Viceprimar, iar ”Opoziția” , printr-o generozitate deosebită a acceptat amânarea votului pentru acest punct intr-o ședință viitoare, când in prezența tuturor, cei 15 consilieri vor alege gospodarul orașului, precum spuneam , cu minim 9 voturi numai că după ședința de astăzi procentul de 1% ca dl Popescu să nu mai devină Viceprimar capătă valoare probabilă aproape insutită!
Așadar, ne mai vedem pe acest subiect și săptâmâna viitoare la ședința publică extraordinară ce va avea loc deoarece eu, ca cetățean, consider ”de interes” acest subiect și din nou voi fi prezent iar ca ”formator de opinie” am datoria morală de a-mi ține cititorii informați bineințeles atâta timp cât ”sunt interesați”.
Calitatea pozelor lasă de dorit dar , fără bliț … in semi intuneric …
Țin să precizez că ședința, așa cum s-a putut constata de către cei prezenți, a fost inregistrată insă din motive tehnice nu poate fi redată deoarece in anumite pasaje poate fi incălcat GDPR-ul iar pentru anumite pasaje brute aș avea nevoie de confirmare și accept de publicare.
Toate bune!
___Vizualizari 1032
Nu inteleg de ce inregistrarea nu este permisa de GDPR? O astfel de sedinta este de interes public, deci poate fi distribuita public. Speta este prevazuta de GDPR.
Buna seara,
Doar anumite pasaje, in care apar specificate niste nume, niste adrese.
Înregistrarea brută are și niște momente care nu au făcut parte din ședința efectivă, adică o pauză, pentru care chiar nu pot obține drept de publicare.
De editat filmarea nu am experiența necesară iar în zdb nu o pot încărca pt că nu am plugin de redare video, dar cred că am reprodus exact starea de fapt .
Cu stimă